Nieuws

De stelling: Betalen naar gebruik: goede optie?

Digtialisering en Industrie 4.0 maken pay per use mogelijk (foto: Freestock).

Betalen naar het gebruik van de machine in plaats van betalen voor de machine zelf. Het aantal initiatieven rond dit concept lijkt toe te nemen, juist omdat de technologie (het registreren van performance indicators) dit mogelijk maakt. Hoe kijkt metaalbewerkend Nederland hiernaar? Zelf reageren is helaas niet meer mogelijk, want deze stelling is niet meer actief.

Pay-per-use of betalen naar gebruik is al jaren een hot topic.

Toch kan een dergelijk systeem pas daadwerkelijk van de grond komen, als kan worden geregistreerd hoeveel de machine effectief gebruikt wordt en hoeveel deze dus produceert.

Nu met digitalisering en Industrie 4.0 onderlinge dataverzameling en gegevensuitwisseling steeds gangbaarder wordt, speelt dit nieuwe vormen van afrekening in de kaart. Recentelijk komt Trumpf er mee bij lasersnijden en het Nederlandse Synadia gaat een pay-per-use-platform verder ontwikkelen.

Voordelen

Voordelen zij er legio. Als niet meer de machine centraal staat maar zijn prestaties (de output), wordt met betalen naar gebruik ineens de meest moderne machine interessant. Dan hoeft met een nieuwe aanschaf niet meer gewacht te worden totdat de huidige machine is afgeschreven.

Nieuw bij Metaal Magazine: DE STELLING

Wat vindt u?

Het kan bovendien eerlijker uitvallen dan andere systemen. Want waarom zou je betalen voor een machine die, bijvoorbeeld in economisch mindere tijden, de helft van de tijd onbenut staat? In die zin biedt dit het metaalbedrijf ook flexibiliteit. Ook geeft het klanten van het metaalbedrijf meer openheid in gemaakte kosten.

Daarnaast lijkt het duurzamer. Als je uitsluitend betaalt voor een werkstuk dat geproduceerd is op de machine, hoeft er geen nodeloze verspilling meer te zijn. Bovendien werk je met de modernste, dus meest efficiënte en duurzame machines,

Kanttekeningen

Kanttekeningen zijn er ook. Zo staat of valt het concept natuurlijk met een eerlijke afrekening. Maar wat is eerlijk? Machinefabrikanten beginnen er toch alleen maar aan als ze verwachten er zelf aan te kunnen verdienen?

Bovendien: voor een goede uitrol zijn grote digitale platforms noodzakelijk, met meerdere aanbieders (machinefabrikanten) en zo veel mogelijk vragende partijen (de metaalbedrijven). Hoe zit het dan met de eigen zelfstandigheid? En met het onderscheid ten opzichte van andere metaalbedrijven?

Daarnaast bestaat het gevaar dat je verplichte afname van deelnemende fabrikanten hebt. En dus niet meer zelf de vrije keuze hebt in machines, aanverwante apparatuur, smeermiddelen, software en diensten. Gedwongen winkelnering dus.

Wat vindt u?

Is er eigenlijk wel behoefte aan pay-per-use? Wat vindt u als metaalondernemer? En wat vinden fabrikanten en leveranciers?

Deze stelling is niet meer live. Reageren is dus niet meer mogelijk.

Betalen naar gebruik: goed idee!

  • Ja. Het biedt flexibiliteit en een eerlijker manier van afrekenen. (58%)
  • Nee. De kosten zullen uiteindelijk hoger uitvallen. (25%)
  • Nee hoor. Het is een niche. Leasen of kopen zijn betere opties. (17%)
  • Ja, voor de markt een goede optie. Voor mijzelf hoeft het niet. (0%)


Bekijk de resultaten: Betalen naar gebruik? ‘Prima’ (18 december 2020)

Nieuwe stelling

2021 wordt een topjaar!

  • Geen topjaar, maar ik maak me ook geen (grote) zorgen. (51%)
  • Ja, maar het wordt pas na de zomer weer drukker. (23%)
  • Nee, vooral de orderportefeuille blijft zorgen baren. (12%)
  • Reken maar. Ik kan het werk nu al niet aan. (9%)
  • Nee, ik zal flink aan de bak moeten om te plussen. (5%)

Breng uw stem uit. Maar laat ook vooral weten waarom u dat vindt. Mail de redactie via t.vandermeer@eisma.nl

Lees ook:

Deze stelling uitgewerkt: Betalen naar gebruik? ‘Prima’ (18 december 2020)

Draadloze trillingsmonitoring via Opex (4 november 2020)

Synadia ontwikkelt pay-per-use-platform verder (29 oktober 2020)

Trumpf start met pay-per-part (20 oktober 2020)

‘Duurzaam werken kan óók in de metaal’ (2 juni 2020)

‘Zó ontlast je de meetkamer’ (11 februari 2020)

Pay-per-use voor perslucht (20 januari 2020)

‘Niet aanschaf maar gebruik van machine gaat tellen’ (27 juni 2017)

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

x
Mis niet langer het laatste nieuws

Schrijf u nu in voor onze nieuwsbrief.

Inschrijven