In hoeverre komt de productiemethode 3D-metaalprinten in het vaarwater van metal injection moulding (MIM)? Zijn de technologieën concurrenten of vullen ze elkaar juist aan? Relevante vragen die MTL Metaal Magazine stelt in het juninummer van het vakblad. Het artikel, de nieuwste in de serie How to, legt de technologieën uit, gaat in op hun specifieke voor- en nadelen en geeft tips.
Metal injection moulding is in feite spuitgieten met metaalpoeder. De markt hiervoor beleeft een revival en groeit wereldwijd. Het artikel belicht de aanjagers voor deze groei.
Het gaat bijvoorbeeld om nieuwe ontwikkelingen in de technologieën.
Maar er is ook steeds meer vraag naar (lichtere) MIM-componenten vanuit sectoren als de medische, defensie- en wapenindustrie, de autosector en de energiesector.
Geduchte concurrenten
3D-metaalprinten (additive manufacturing; AM) is een geduchte concurrent van MIM.
Uiteraard gaat het om (het relatief kostbare) laserpoederbedfusie maar vooral ook om binder jetting AM-technologie alsmede printen met metaalgevuld filament en cold metal fusion.
Producenten en leveranciers als Desktop Metal (tegenwoordig vallend onder Nano Dimension), HeadMade Materials, MiM Technik, Ceratizit, GKN Power Metallurgy, Fuselab, Ultimaker, Arburg en Nexa3D komen in het vakblad voor het voetlicht met hun oplossingen.
Specifieke voor- en nadelen
De methoden blijken dichter naar elkaar toe te groeien. Toch zijn er nog altijd specifieke voor- en nadelen aan de technologieën, die per geval de doorslag kunnen geven.
Het nieuwste artikel in deze serie belicht elk van die voor- en nadelen.
Ook worden tips gegeven. Wanneer kan bij de productie van componenten beter voor MIM gekozen worden en wanneer voor AM? En welke AM-oplossing is voor welke soort opdrachten het meest geschikt?
Lees het complete verhaal (voor abonnees) in het nieuwste nummer van MTL Metaal Magazine (vanaf pagina 36).
